作家丨冷凌弃

裁剪丨坚果

封面起首丨 Unsplash

把家电业务视作与手机、汽车同等遑急的小米，如今正在遭受来自同业们新一轮的竞争压力。

然而和往时拼参数、卷价钱、斗营销的竞争形式不同，这一次小米遭受的却是密集且调解的诉讼战。

5 月 21 日、22 日，公牛集团告状小米的两起专利侵权案在杭州中院开庭。从被告主体组成来看，公牛径直将小米家具的无缺产业链条都告了个遍，包括中枢品牌方小米通讯、小米生态链 / 供应链企业青米科技、线下渠说念商浙江博易通讯器材，以及线上电商平台浙江天猫收集。

无独到偶，5 月 25 日不异是在杭州中院，小米还将再次坐上被告席，而此次的原告则酿成了空调企业奥克斯。

要是将时辰线再拉长，上个月 10 号，小米还曾以被告的身份与昔日"盟友"好意思的对簿公堂，案由不异是专利侵权。

从当初以颠覆者之姿闯入家电界限的"新东说念主"，到如今被各行家电厂商追着诉讼的"公敌"，小米在家电界限的存在感越来越强，但竞争压力也日新月异，况兼专利侵权还容易激勉行家说念德层面评判，关于小米而言，比赢得讼事更遑急的，还有赢得耗尽者的口碑与信心。

1

专利挑战 VS 侵权诉讼

尽管在这一波纷涌而至的诉讼案件中，小米一片演出的都是被告的扮装，但从事件举座来看，小米也并非是"被迫应战"。

以公牛诉小米一案为例，凭证国度常识产权局的公开信息败露，小米系的青米公司近期就公牛集团三项专利发起四次无效宣告请求，其中实用新式专利 ZL202220107452.X 被两次挑战，最近一次口审听证于 2026 年 5 月 12 日举行；该专利此前曾被当然东说念主拿起无效请求，国度常识产权局作出部分无效决定。

值得一提的是，硬件家具被拿起专利无效挑战是业内当今较为常见的狙击技巧之一，致使不错说是常态竞争器具，企业这样作念的中枢所在就是为了根除竞品的左右壁垒，清除侵权风险，扫清商场与研发进攻。肯求专利无效挑战的法定情理则鄙俗是贫穷新颖性和创造性。

比如近期戴森的两项外不雅专利就被裁定无效，肯求东说念主则为追觅科技，这两家企业在小家电界限当今有着较为热烈的竞争关连。

在海外商场上，专利挑战 VS 专利诉讼的戏码也每每上演，2022 年 4 月，荷兰电信集团（KPN）在杜塞尔多夫地区法院对小米拿告状讼，指控小米的部分智高手机侵略了其欧洲专利 EP 2 291 033。该专利波及电信收集和基于时辰的收集接入法式，小米一霎在同庚 10 月向慕尼黑联邦专利法院拿起了针对 EP 033 专利的无效诉讼。

最终，EP 033 专利因贫穷创造性而被当地法院裁决无效，小米胜诉的同期，也得以脱逃竞争敌手的打压。

深谙这一套专利顶住的小米，事实上在家电界限如故屡次发起过关于其他品牌的专利挑战，除了公牛以外，行将与小米对簿公堂的奥克斯亦然不异的戏码。

本年 3 月 9 日和 3 月 12 日，北京小米电子家具有限公司和小米通讯工夫有限公司等实体，对宁波奥克斯电气股份有限公司、奥克斯空调股份有限公司的三件与空调关联的实用新式专利，发起了四次无效宣告请求。

不外小米在对竞争敌手发起专利无效宣告请求的同期，其他家电企业也在以不异的形式给予"还击"。

本年 3 月，爱游戏体育世界杯中国官网首页"好意思的系"企业广东好意思创希科技对小米科技也拿起了专利无效宣告，该专利名为"智能家电按捺法式、安装及末端"，系小米科技在 2014 年肯求。

至此来看，小米与其他家电品牌之间的诉讼战底色如故极度明晰，两边都莫得明确的攻守态势，然而都不肯敌手踏入我方的一亩三分地，专利战看似摆事实讲酷爱酷爱，但技巧其实也并不温暖。

2

昔日盟友倒戈

事实上，当初小米插足家电行业，诸多家电品牌对此并莫得太多的危险感，至少在公开局势里，许多品牌都莫得采取和小米撕破脸皮。

比如此次与小米伸开诉讼战的公牛，其实与小米之间早有渊源，但一直还保握着名义上的温暖。2014 年，小米布局插座时曾考虑公牛寻求 OEM 联结，遭公牛远离。公牛董事长阮立平自后诠释称，"公牛有个常规，要是不可从联合伙伴哪里学到东西，咱们是不会跟他联结的，是以使命主说念主员远离了小米。联结仅仅为了赚点钱，对咱们没酷爱酷爱。"

不外，阮立平曾经坦言，小米智能插线板的发布，令公牛对用户群定位有了更明晰的了解，博亚体育中国官网入口"小米的作念法给了公牛很大的启发"。

好意思的与小米的关连则还要愈加密切，2014 年，好意思的秘书向小米集团定向增发 5500 万股，所有金额 12.66 亿元，小米因此握有好意思的 1.29% 股权。同期，好意思的集团也斥资 12.73 亿元投资小米股票。两边以相互交叉握股形式进行计策联结，布局出动互联网期间。

其时，该事件被称为是年内最大的跨界联结。况兼在 2018 年小米登陆港交所时股价破发，好意思的也并莫得入部下手减握。

但即即是这样共过患难的盟友，如今也早已分说念扬镳，客岁两家各自清空了对方的股票，本年又掀翻专利战，好意思的针对小米发起的专利侵权诉讼中，三项案件所有索赔高达 6500 万元。

好意思的集团董事长、总裁方洪波在客岁恢复投资者发问则示意，"战术上我青睐小米，但计策上我并不发怵小米进来。很长一段时辰，家电行业的款式有点固化了，行家甘于现存款式，排深沉纷，小米进来对家电行业是善事。咱们要以积极的心态搪塞，咱们作念了三份推敲小米确认，加起来也有十几万字，咱们一王人约束地在学习它。"

但非论是公牛、奥克斯以及好意思的，如今都需要通过专利战的形式来限度小米的"入侵"，中枢原因照旧都无法淡薄小米所带来的商场压力。

算作又名跨界玩家，小米与此前通盘的家电品牌都不一样，有更强的品牌溢价，也有完备的生态协同实力，但同期又不怯怯价钱战和营销战，况兼它还有我方的会员体系，用户一朝采取了小米的家电家具，赤心度会远高于其他品牌。

但小米也有自身的短板，那就是分娩制造的基础底细太薄，传统家电品牌多年的积聚不仅存在于家具限制和用户口碑，也在于发明和外不雅专利，小米念念要破裂这层壁垒，就免不了要对簿公堂，这不详亦然挑战者与保卫者的宿命。

3

小米为往时补课

诚然专利无效挑战和专利侵权诉讼如故是当今较为常见的交易竞争技巧，但在平方耗尽者眼中，维权和侵权仍带有强烈的说念德审判意味，尤其是关于品牌的刻板印象，很容易就与效法和抄袭画上等号。

小米在汽车业务上就如故遭受过这样的逆境，非论是小米 SU7 照旧小米 YU7，其外不雅想象就屡次堕入"抄袭"质疑。

在互联网上有这样一个广为流传的段子：为什么法拉利的车头这样长，因为里面要地下一台 V18 发动机；为什么小米 YU7 的车头这样长，因为法拉利的车头这样长。

"抄袭者"的风评一朝影响到耗尽者的最终有经营，关于品牌价值的伤害就不问可知，尤其是当品牌自己再念念去冲击高端商场的时候，这种烙迹就成为一根越来越难排除的刺。

而在家电界限，小米其实之前也遭受过这样的公论危险，格力董事长董明珠不啻一次在公众局势称小米为"骗子"、"小偷"，诚然从未有法院或巨擘机构认定小米窃取格力中枢工夫，但其实如故在无形中影响到许多耗尽者关于小米家电的印象。

在往时，家电业务仅仅小米生态中的一环，然而如今，它的计策地位如故被拔高至与手机和汽车业务平起平坐，那么关于外界的这些质疑之声，小米就再也无法置之不睬。

而念念要开脱这种受制于东说念主的局势，其实法式也并不复杂，那就是坚握自主转换，在往时小米生态的家具序列中，大多由代工场肃穆家具的推行分娩与拼装，业里面分红熟的工夫不错径直复用，然而在小米不竭启程点自建的空调、电视机工场的时候，就需要把其他家电往时许多年的路再走一遍。

小米集团总裁卢伟冰客岁在直播中曾公开示意，小米但愿在 2030 年于行家电业务方面成为中国头部企业，而小米所界说的头部，至少是行业前三名。

但纵不雅过往的案例，每个行业的前三名着实都要有广泛的中枢工夫才智算作底气，不然即即是在销量上能够移时冲高，也无法看护始终的商场份额。

正如小米如故在手机和汽车业务上获得的收效教会一样，这不仅是依靠代工走捷径飞快崛起的隐患博亚体育，亦然小米家电在为往时的"偷懒"而需要补上的课，耗尽者不会一直偏疼一款被打上"侵权"标签的品牌，行业发展的导向也一定是建立在转换与合规的底线之上。