本年上半年，AI 圈的热门好多，但要说这内部最热的阿谁，势必是阿谁赛博龙虾 OpenClaw。

有东说念主用它来聊天干活写代码，有东说念主被它坑的把邮件删光。

到底 OpenClaw 是夯照旧拉，全球当今照旧各执一词众说纷繁。

是以此次，在抖音精选，抖音科技和 mushanghai的邀请下，我们在上海见到了两位和 OpenClaw 发展密切相干的东说念主。

一位是 OpenClaw 的代码调遣者 Josh Palmer；

另一位是 OpenClaw 线下约会 ClawCon 的发起东说念主 Michael Galpert。

此次，我们裁剪部和两位大佬在上海连气儿唠了一个小时，从这俩老炮的嘴里掏出了不少猛料。

而且你们想不到，josh 作为一个西方东说念主是个十足的中国吹，此次来上海平直去体验了磁悬浮列车。

向左滑动

是以我们马上送了他一册毛主席箴言，终局没料想的是，他跟我说他家里也曾有本英文版的了 。

只可说，没送错东说念主好吧。

OK 扯远了，今天这条内容相比长，具体我们聊了啥王人鄙人面这张图里了，感兴味的差友可以先望望：

    开发者眼中的 OpenClaw  

    如何看待 OpenClaw 爆火之后，大厂纷纭开动入局 Agent？

    中国的 OpenClaw 社群有什么不同？

    专科东说念主士手中的 OpenClaw 有多用钱？

    Agent 需要顺媒介吗？

    为什么 OpenClaw 不作念自进化？

    OpenClaw 是 Agent 的终极形态吗？

    对于刚开动使用 OpenClaw 的东说念主，你们最实用的一条冷漠是什么？

以下是我们和 OpenClaw 中枢开发者对谈的笔墨版记载，经删减和颐养，未调动对方快乐。

 差评 X.PIN  负责开动之前，请两位先给全球作念个自我先容吧。

 Josh  我叫 Josh，来自英国，当今住在荷兰。

我作念工程师好像 12 年了，前年 12 月傍边开动参与 OpenClaw。我那时在 Twitter 上发现了这个式样，以为至极酷，也想给我方弄一个 OpenClaw，于是就搭了起来。

从那以后我就一直参与其中。其后 Peter（ OpenClaw独创东说念主 ）邀请我成为调遣者，我们就一直作念到当今。

 Michael Galpert  我叫 Michael Galpert，来自好意思国加州旧金山。

我是 ClawCon（ OpenClaw 线下约会 ）的发起东说念主。这个式样的降生，来自于我第一次神话 OpenClaw 的时候办的一个行为，让全球来共享他们是如何玩虾的。

那时我把行为发到了 Discord 上，那时候社区东说念主还很少，我们以为可能只好 10 到 20 个东说念主会来，终局旧金山第一场行为就来了 700 多个东说念主。几个月之后的当今，我们来到上海，办了在中国的第一场行为。

 Michael  我给我的 Claw 起名叫 Pal，我会用它作念各式事情。

比如遭逢了看不懂菜单，我就会拍一张相片发给它，然后说，嘿 Pal，你能告诉我这份菜单里哪些菜我可能会心爱吗？

巧合候我也会让它作念商讨。比如我来上海之前，省略情是住市中心，照旧住在会场近邻，就会让它帮我分析不同地点的情况。

我还用它学汉文。我之前想找 30 到 60 个在汉文里能用到的词，就让它给我发一个列表，然后用音标的形式标出来，这样我就能试着念出来。总的来说，我每天会在不同场景里用好屡次 Claw。

 差评 X.PIN  那使用 OpenClaw 和在网页上用聊天机器东说念主（ 比如 Gemini 或 DeepSeek ）有什么区别吗？因为从我的角度看，像推选地点和食品之类的事情，用普通的网页 AI 或者 AI App 也能作念到。

 Michael  区别主要有两点。

第一，它会基于我的历史记载、记念和个东说念主偏好往复答我。第二，有些时候我有我方创建的特定技巧（Skills），我但愿它用某种固定形式完成任务，比如我但愿它从某几个特定网站拿贯串，而不是仅仅到处搜索。

还有一些时候，我但愿它在多个问题之间的记念能够互通。

而 OpenClaw 会研究通盘聊天窗里的对话。我无须像在有些 AI 器具里那样，一遍遍访佛我方的布景。

 Josh  我心爱 OpenClaw 的小数是，你掌持划定权。

大公司提供的网页 AI 服务也许也有这些功能，比如接入邮箱、也有记念，但泛泛只可按它们预备好的一种形式行状。如果你想按照我方的特性、我方的器具生态去树立它，OpenClaw 就会至极便捷。

比如 ChatGPT 可能不撑持你很常用的某个器具，但在 OpenClaw 里，你可以我方构建、我方接入，然后让 AI 来划定这些你常用的器具。

 差评 X.PIN  是以你的视角更接近开发者，可能你的常用场景和 Michael 不太一样？

 Josh  我倒省略情，其实我最心爱用它的场景是旅行。

我铭记我二月在旧金山参加 ClawCon 的时候，走着走着顿然饿了，于是我问 OpenClaw，近邻有什么吃的？况兼把我的定位发给了它。

这件事如果用其他的聊天 AI，就会相比辛勤，但因为 OpenClaw 就在聊天软件里，是以用起来顺遂好多。它告诉我，近邻有一家韩国餐厅，此外阁下还有拉面店。临了，我选了两分钟路程外那家韩国餐厅。

这种体验我以为是 OpenClaw 很私有的所在，在其他聊天 AI 里很难复刻。天然，它的诱骗力也在于你有划定权，你知说念它是如何运作的。

如果它跑得好，是因为你把它调好了。如果它跑得不好，是因为你搞砸了，但你也能修。如果你被大厂 AI 服务的划定卡住了，你还可以在它上头推广和构建，这是我心爱的所在。

 Michael  我还想补充小数，我很心爱它的回答里有我我方调出来的那种个性。我的这个 Claw 等于很友好，会开一些打趣。

比如我说，这周我想吃得健康小数。它之后就可能会说，嘿，因为你想吃健康小数，是以你不该去吃墨西哥卷饼，它会左证记念，主动把之前聊过的事情带出来。

我给了它好多来自不同所在的个东说念主坎坷文，这些坎坷文我可能不会给其他器具。其他器具表面上也能作念到，但没那么容易。

 差评 X.PIN  我想问一下，你们每个月在 OpenClaw 上好像花若干钱？

 Josh  我在 OpenClaw 上花得其实不算多。我在 token 上花好多，一个月好像一千好意思元，但 OpenClaw 仅仅其中一部分。

我莫得精准数据，因为我用的好多是订阅制的套餐，不是 API 按量计费。我计算 OpenClaw 好像占 5% 到 10%，剩下 95% 主如果高强度写代码，我个东说念主不分解过 OpenClaw 写代码。

 差评 X.PIN  我完全斡旋。我之前试过用 OpenClaw 作念网页编程，一个很浅薄的任务就花了好像一亿 token。我那时就以为，照旧用 Claude Code 或 OpenCode 吧。

 Josh  两三个月前确乎可能是这样。那时预备得不是很好，因为它本来是个东说念主助手，不是编程助手，是以那时这方面作念得不太好。不外，当今你可以平直让 OpenClaw 调用 Claude Code、调用 Codex 或其他器具。

 差评 X.PIN  等于前一阵 OpenClaw 更新的 ACP 模式，对吧？

 Josh  对。

 差评 X.PIN  从你的回答看，你在 OpenClaw 里糜费的 token 主如果花在个东说念主使用上。

 Josh  对。我的编程支拨很夸张，但那是另一趟事。

 差评 X.PIN  从你的体验来看，有莫得哪类任务名义看起来很浅薄，但履行很是费 token？

 Josh  我以为是个性化。昨天我们在出租车上也聊过，如何罢了好的个性化确凿很难。

 差评 X.PIN  也等于系统辅导、Agent 文献、记念，以及让它斡旋你是谁这些问题？

 Josh  对，第一次就作念对至极难。我们花了好多时候想考，也一直在尝试如何把它作念好。当今它还莫得行状得很好，但我们以为也曾有一些可以的想法，畴昔可以把它作念得更好。

 差评 X.PIN  我想跳到自我进化这个话题。

中枢问题是，为什么 OpenClaw 一直莫得把类似技巧自学习、技巧自创建的材干集成到官方系统里，反而络续押注基于记念的自学习，比如 dreaming 或 active memory 这种标的？

要知说念，OpenClaw 社区有一个很大的第三方插件生态，比如 EvoMap 的 Skill-Evolver、高德 ML 团队的 SkillClaw 这些东西，王人可以让 OpenClaw 领有基于技巧的自进化材干，可是 OpenClaw 官方一直莫得相干的动作。

反不雅 OpenClaw 的一个主要竞争敌手 Hermes Agent，最大的卖点等于内置了基于技巧的自我进化。

我的问题是，为什么你们看起来更支柱基于记念的进化道路，而不是基于技巧创建的道路？

 Michael  我想先说开源的私密之处。开源的私密就在于，你刚才提到的那些插件，它们王人可以构建我方的版块。社区可以我方决定要用什么、要罢了什么。

就我和调遣者以及式样里不同东说念主交流得到的斡旋来说，OpenClaw 官方当今的主要要点是收紧安全性、完善生态系统，确保它可以发展成一个至极纯真、至极精简的系统，能适配不同的东西。

我以为 OpenClaw 的想路更像是在作念一个生态，而不是一个单点家具。它不是说，我们就靠某一个功能来差异我方。更进击的是，如何构建一个生态，或者一个公约层，让任何东说念主王人能在上头构建东西。

 Josh  我也想补充开源的私密之处。你说 Hermes 是竞争敌手，但我个东说念主不这样看。

它是另一个器具。如果他们有好想法，我们就学习、共享、反馈，全球王人是开源的。如果有东说念主以为他们的顺次更好，也可以把它和 OpenClaw 配合起来，因为 OpenClaw 是开源软件，可以修改。

是以我不把这行为竞争，也不以为这里有赢家和输家。这王人是为了开源社区。全球王人会受益。是以我不会说这是竞争，我会说这是彼此学习。

 差评 X.PIN  OK，那可能是我这个问题问法有点问题。我不该用竞争这个词。但从工程角度看，OpenClaw 会研究作念内置的技巧进化系统吗？

 Josh  这个不属于我现时平直行状的边界，是以我不成给详情谜底，我只可说个东说念主直观。

我以为技巧有克己，但我我方在创建器具时，更心爱手动创建，因为这样我能更好地划定它，让它按照我想要的形式准确运行。天然，这仅仅我的作念法。

 Michael  对于技巧创建还有小数，我们还没缔造一个有用的评估系统，没法很好地评估技巧到底有莫得变好，某种处理技巧的形式到底好不好，技巧应该如何组织、如何创建。

你刚才也提到 token 资本，那技巧应该多大？如何指引它？这些事情现时王人太早期了。通盘社区每天王人在实验，握住有新系统被创造出来。如果我们看到某个系统确乎有用，我信托社区会继承它。

 Josh  完全同意。而且有些今天有用的东西，模子变了之后翌日可能就失效了。

比如有东说念主会争论 MCP 和 CLI，某一段时候 CLI 很好用，全球就说 MCP 死了。两周后又发现 MCP 其实也挺有用。是以这里变化至极快。

我唯独赤心的东西是，它能不成让 AI 作念我想让它作念的事。只消它能作念到，我就惬意。这才是我实在眷注的。

 差评 X.PIN  对，因为社区里好多东说念主会说，基于记念的进化是基础，基于技巧的进化更高档。但此次采访之前，一个作念基于技巧的 AI 自进化道路商讨的一又友暗里跟我讲，记念进化和技巧进化其实莫得骨子区别。

 Michael  某种意旨上确乎王人是一样的，不外在特定任务上可能会有很大远隔。比如你是要预订一个私东说念主餐厅，他是要处理一个复杂系统，在不同的环境下哪种形式更好，我们其实还不知说念。

 Josh  巧合候你两者王人需要。你可能需要记念来刻画你的个性、你作念过的事、你的曩昔；也需要技巧来刻画它应该如何和某个东西交互。

我以为它们可以互补。作为调遣者，我们也审视到，即使长短常类似的任务，用差未几的顺次作念，也可能得到完全不同的终局。因为这是一个非详情趣系统，很难计算，是以没东说念主确凿完全知说念这里到底发生了什么。

 Michael  而且它还取决于你用哪个模子，甚而取决于时候段，变量太多了。是以道理道理的所在也在这里，全球王人在尝试，每天往前校阅小数点。

 Josh  对，很实验性。

 差评 X.PIN  说到模子，可以问一下你们主要用什么模子吗？

 Josh  如果是写代码，我当今用 GPT-5.5，我的 OpenClaw 也用 5.5。之前我用 Opus 4.5，但其后因为 Anthropic 那件事，当今我不成用了。

这弥远是选定，不同模子有不同上风。GPT-5.5 很擅长严格按你的条目作念事，但它没什么个性。Opus 很有个性，但它频频不按你说的来。是以很缺憾，莫得完整模子。

 Michael  我用 Opus 4.5 作念我的 Claw，写代码之类的会用 5.5。

 差评 X.PIN  清晰，那我们回到日常使用这个问题。作为一个使用 OpenClaw 这种 Agent 的开发者，你有莫得什么栽植 Agent 材干的顺媒介？

我问这个问题，是因为我看到 GitHub 的汉文社区里有两个很流行的 skill，用来增强 Agent 的想考材干。一个是把 "求是想想"（先窥伺商讨、关注主要矛盾、从事实开赴、在实践中考证、络续鼓舞直到行状实在完成）索要成了 skill，这个 skill 的 GitHub 星标很高。

另一个是用钱学森工程划定论的中枢想想，每天让 Agent 组织和分析我方的记念与技巧。好多用户说这种顺次确凿有用，能匡助 Agent 内化前东说念主的想维模式，从而弘扬更好。

我很意思，作为官方团队成员，你如何看？

 Josh  我也说不好。我只可说，如果对他们来说这些顺次有用，那挺好的。左证我的训戒，这些 skill 可能对某些模子至极有用。他们好不好用，很猛进程上取决于你的模子。

我我方也有类似资历。在早期 Claude 模子上，我会作念好多器具和 workflow，告诉它这样作念、那样作念，试图让模子弘扬得不一样。但随着模子变化，我发现好多器具王人用不着了。

是以对当今的我来说，莫得什么顺媒介，我仅仅和我的 Agent 对话，但用的什么模子确凿很进击。

 差评 X.PIN  是以模子是重要。

 Josh  对我来说，模子是重要。

 差评 X.PIN  随着模子我方进化，从用户角度看，他们就不需要太多顺媒介去调 Agent 了？

 Josh  他们可能在某些模子上仍然需要这些顺媒介。有些模子如果得到这类领导，弘扬会好好多。就我的训戒看。Anthropic 的模子更需要这种结构化领导，而 OpenAI 的模子相对没那么需要。

 差评 X.PIN  好，我们进入第三部分。Josh，作为 OpenClaw 式样的孝顺者，你主要参与了代码库的哪一部分？

 Josh  这是个好问题。一开动，我在 OpenClaw 这个式样的主要行状是打包，这是我作念得最多的部分。至于代码库其他部分，我就莫得那么明确的行状了。泛泛是有问题影响到了我，我就会和其他调遣者一说念修一下代码。

 差评 X.PIN  清晰。但我们看了你的提交记载，发现你调遣了好多和汉文接洽的东西，包括汉文版块的文档，以及官方的飞书 Channel 插件。

 Josh  没错，是的。

 差评 X.PIN  这对一个异邦东说念主来说挺让东说念主诧异的。能共享一下背后的故事吗？

 Josh  天然。率先，我一直对中国感兴味，学汉文好像一年半，也可能快两年了。不外我的汉文照旧很差，因为这门语言很难学。

早期我会用我方的 OpenClaw 来教我汉文。我作念过几个插件、技巧和行使，用来覆按我方，比如识别哪些汉字我知说念、哪些词我知说念，并把这些信息作为 Agent 的坎坷文。不外这挺难的，因为完整列表可能会占掉坎坷文窗口的一半。

你说我调遣飞书 Channel 插件，其实这样说不太准确，我是和几个东说念主在共同调遣这个插件代码。因为 OpenClaw 相干的好多聊天器具王人是西方的，但我们看到有好多感兴味的中国用户，是以我想让他们也能用起来。

我们试着为汉文的吩咐软件生态接入一些插件，让全球得到一样的用户体验，和寰球上任何所在的用户一样好。这个文档亦然其中一部分。

 差评 X.PIN  其实我等于受益者之一。一开动我在 Telegram 上用 OpenClaw，当今越来越常在飞书上用，而且把 OpenClaw 接进了公司的行状流里，确凿挺棒的。

 Josh  很鼎沸听到这个。能看到它被这样使用很欢喜。

 差评 X.PIN  是以你学汉文快两年了，是什么让你想学汉文？

 Josh  我也说不清。我一直对语言感兴味，但我以为，尤其是此次是我第一次来中国，当你在城市里走，看见这里的时代逾越、城市的当代化进程、中国发展的速率，以及中国建造东西的速率，确凿很饱读励东说念主。

还有一些东西，比如和 AI 很相干的能源。中国新增的可再生能源和电力边界很大。我看到过一个统计，中国每年新增的可再生能源，可能比寰球其他通盘国度加起来还多，而覆按 AI 模子需要大边界电力。

是以我以为这很专诚想。西方好多东说念主会把中国行为某种挟制或敌东说念主，但我不这样想。我以为中国很值得学习，因为你们彰着在作念一些对的事情，也在建造好多很酷的东西。

 差评 X.PIN  听你这样说很鼎沸。谢谢。你心爱学语言，除了汉文以外，还在学其他语言吗？

 Josh  在学校时，我分别学了六年德语和五年法语。其后我搬到荷兰，当今在那儿住了 12 年，是以我也会说荷兰语。说得不是很是好，但还可以，非负责场面够用。

 差评 X.PIN  太利弊了。

那 OpenClaw 对你来说最道理道理或者最打动你的所在是什么？

 Josh  对我来说，是个性化 AI。

当你住在不同的国度，又不会当地语言的时候，未免会需要向别东说念主乞助，但这巧合候会有点难。OpenClaw 就可以帮你作念这些事，因为它可以窥伺你的邮箱、短信、电话。当今电话功能还不完万能用，但我信托六个月内我们就能看到 AI 电话。

它可以帮你处理日常生涯里那些你以为贫穷的事情，帮你开释我方的全部后劲。比如我巧合候会因为要发一封邮件而心焦，惦记语言不合，或者用词在一封负责的荷兰语邮件里显得很蠢，我就会说，嘿 OpenClaw，帮我重写一下，然后就好了。

正本可能让我惦记一整天的事情，一下就消灭了。这确凿能帮到你，也能放松好多心境行状。我以为这体现了这类器具为东说念主服务的后劲，这亦然我为什么对此充满模样。

 Michael  我以为 OpenClaw 是第一个让我实在想在 AI 上干涉更多时候的东西。2025 年我一直在用编程器具，但那种嗅觉更像是在履行任务，而 OpenClaw 给我的嗅觉是，你可以用它构建任何东西，而且它能帮到你的日常生涯。

这是我第一次以为很是有赋能感。我以为这个式样本人、Peter 经管式样的形式，以及调遣者们用我方的闲当令候来构建和调遣它的步履，王人很令东说念主饱读励，软件本人也很有启发性。

 差评 X.PIN  至极好的不雅点。我想问一下，博亚体育中国官方网站你修过的最专诚想的 bug 是什么？

 Josh  最专诚想的 bug？天然有。

好像是在 12 月的时候。我在 Telegram 上和一个一又友聊天，想让 OpenClaw 给他共享小数历史内容。我让我的 Claw 写一小段历史，然后发给我的一又友 Marcos，终局它莫得这样作念。

它写了历史内容，然后幻觉出了一个电话号码，并决定用 iMessage 发曩昔，终局阿谁电话号码尽然是确凿。当我意志到了它在干什么的时候，它正在纵容发音书。

我心想，糟了糟了，快停，但音书也曾从从已投递变成已读。

那是英国的一个马上号码，是以终局等于，某个英国东说念主顿然收到了一堆无语其妙的短信。就像是好天轰隆一样，他顿然被一个模子惊扰了，因为模子我方决定这样作念，而且莫得问我。

 差评 X.PIN  这让我想起两三个月前的一个新闻：Meta 安全参谋人的邮件全被删了。对我来说，我可能会平直用 / stop 来隔断任务。

 Michael  没错。阿谁女士不知说念可以用这个高歌来住手 Agent 运行。更专诚想的是，Peter 其后把她那时说的原话硬编码进了代码里。是以当今你平直发送阿谁女士那时的原话，OpenClaw 也会停驻来，而且我们当今还把那段原话翻译成了多语言的版块硬编码到了 OpenClaw 的保障机制里（笑）。

给全球一个参考：/stop 高歌亦然有用的，如果有什么东西不按预期行状，可以用它。

 Josh  专诚想的是，我遭逢错发短信那件事时，可能 OpenClaw 还莫得内置 /stop 高歌。毕竟模子并不完整，它们不是详情趣的系统，是以用户确凿应该知说念，当事情出错的时候该如何办。

就像核响应堆阁下要有一个拿斧子的东说念主，一朝出事就砍断绳索，让划定棒落下去关停响应堆，AI 系统也应该有类似东西，以防一切失控。当今也曾好多了，但这种事照旧可能发生。

 差评 X.PIN  好多 AI Agent 的逾越当今王人依赖底层模子的栽植。你们有莫得想过，作为一个 Agent 框架，OpenClaw 哪些材干可以在不依赖模子逾越的情况下连接栽植？换句话说，如果通盘模子翌日王人住手逾越，OpenClaw 还能连接变好吗？

 Michael  天然可以，一切王人还能变好。如果今天通盘模子开发王人住手，你仍然可以用当今已有的模子连接优化 OpenClaw，可能再优化个 5 年、10 年王人没问题。

 差评 X.PIN  也等于通历顺媒介、调 Agent、预备新插件这些形式连接栽植。

 Michael  对。当今最贫穷的小数是每天王人有新东西出现，你根柢莫得实足时候去适配他们，如果模子开发暂停，我们反而有材干把这些功能王人作念好。

天然也有可能新模子根柢不需要技巧，因为它我方也曾掌持了通盘技巧，是以情况可能会完全调动。

我以为 OpenClaw 这类系统的上风就在这里，模子变好之后，OpenClaw 我方的代码也会顿然变好。我们之前也聊到过，有些以前看起来像璷黫写出来的代码，当今也能被打磨得很好。

 差评 X.PIN  是以和我们直观相背，我们正本以为模子住手逾越，OpenClaw 的发展也会停驻来。但从你的角度看，OpenClaw 的发展某种进程上反而被模子的逾越拖慢了？

 Josh  某种进程上是的。因为只消有新的模子迭代，或者新的创新出现，第一，我们想撑持它；第二，我们可能需要略略颐养顺次，或者优化顺次，让 OpenClaw 随着模子逾越一说念演化。

比如我审视到，前年九月、十月的时候，如果让模子作念 Git commit，它们频频不知说念如何正确提交，老是搞砸，但当今它们也曾不需要那种完整模板了，它们我方作念得很好。模子逾越太快了，作为框架，我们也必须随着变。

但如果今天你给我们无尽 token，再给我们六个月，让我们只用今天的模子把 OpenClaw 作念到最佳，我们仍然可以走很远。

 差评 X.PIN  接下来这个问题给 Michael。

你在 2025 年 10 月的博客里，计算游戏行使会推动 AI 蕃昌，那是在 Google 的 Genie 3 寰球模子发布之后不久。最近我也看到一些不雅点，说用于游戏制作的模子可能只会裁汰某些好意思术问题的罢了门槛，并不会从根柢上调动游戏行业。你同意吗？

当今再回头看，你以为最终会触发 AI 翻新的行使是什么？照旧游戏吗？

 Michael  我那时写那篇著述，应该是因为谷歌 Genie 3 的发布。我那时以为 "寰球模子" 仍然处在一个至极惊东说念主的新阶段，全球还在探索通过重建现实寰球到底能作念什么。

至于现阶段什么在推动 AI 前进？主要照旧编程，编程是通盘事情背后的底层推能源。

但从普通东说念主的日常用例来看，我以为最终会是某种文娱形势，可能是游戏，可能是视频，可能是别的，文娱才有全球影响力。

就像计议机的发展历史里，个东说念主电脑一开动有各式 Pentium 芯片，但实在让它大边界普及的，是 GPU 出现后，你可以在电脑上玩电子游戏。

当今 AI 亦然这样，每个东说念主王人在和 AI 交互，好多东说念主甚而没意志到我方在和 AI 交互。但当他们每天确凿开动用它时，我以为很可能会是某种视频、某种游戏，把实在寰球和数字寰球搀杂在一说念。

 差评 X.PIN  这让我料想，在中国吩咐收集上也曾有好多东说念主用视频模子生成 meme 视频。

 Michael  对。

 差评 X.PIN  OK，那接下来一个问题，你见过最离谱或者最有启发性的 OpenClaw 用法是什么？

 Michael  到现时为止，我以为最专诚想的一次是在密歇根大学，有东说念主用 OpenClaw 划定一个机器东说念主在房间里导航。

阿谁机器东说念主像一辆小车，有录像头和轮子，会在房间里出动，握住获取信息。OpenClaw 会配合它，尝试判断具体位置，并在空间里导航。

对我来说这很震憾。Peter 最开动作念这个式样的时候，可能根柢想不到有东说念主会把它的代码用在划定机器东说念主上头。

但更让我受启发的，其实是那些把它用在日常生涯里的东说念主。

比如洛杉矶 ClawCon 上有一位女性，她是一个房地产投资东说念主，想把我方手头的一个房产发布到网站上，于是让 OpenClaw 帮她处理。

她让 OpenClaw 搭了一个系统，终局她一又友看到这个系统之后也想要，于是她干脆让她的 Claw 作念了一个行使。其后有东说念主说自傲付费，三天内，她就有了 40 个付费客户。

这个女性不会写代码，也没看代码，她仅仅和我方的 OpenClaw 对话，她说我方仅仅保持意思、保持开放。

我们常说的 OPC 一个东说念主公司，她等于很好的例子。莫得 OpenClaw，她作念不到这件事。

 差评 X.PIN  是以就像你们之前说的，OpenClaw 或者这类编程模子迫害了门槛，开释了创造力。太棒了。我也很想看到这样的 ClawCon 在中国发生。

 差评 X.PIN  既然 ClawCon 也曾来到中国，你对中国社区的用户有什么印象？和中国用户互动时，有莫得什么让你诧异的所在？

 Michael  我们和好多东说念主聊天，好多东说念主看到龙虾帽子就会说："哦，OpenClaw！"。

很专诚想的是，我看到全球用它的形式至极天然、至极日常，比如在飞书上接入 OpenClaw。全球王人在用，而且不会以为这有什么稀有。

对我来说，这种继承的效果至极惊东说念主。在好意思国，好多东说念主甚而不被允许把 OpenClaw 安设到我方的行状流里。但我们昨天和一位中国的企业主聊天，他基于 OpenClaw 构建了一整套用于告白业务得系统，它可以作念创意内容，也能把内容上传到各个网站。

看到每个东说念主王人把它改形成我方的东西，等于我心爱它的所在。这很像个东说念主 AI 的早期阶段，它可以是贸易场景，也可以是日常场景。当今还处于至极早期的阶段，但也曾有很广的影响了，这很酷。

 差评 X.PIN  其实 OpenClaw 发布之后，我看到好多中国版或者变体险些通宵之间冒出来，但在好意思国或者其他国度莫得看到那么多类似声息。最近我也看到一些音书，比如 Google 在推出一个叫 Remy 的 Agent，Anthropic 似乎也要推出 Agent。你们对此有什么主见？

 Michael  我以为 OpenClaw 这个式样很神奇的小数是，它基本上给了通盘东说念主一个许可，让全球开动构建 Agents。

其实前年任何东说念主王人可以作念这些东西，但大公司们那时太忙着彼此复制 2025 年的家具了，而他们当今开动复制 2026 年的家具了。2026 年等于 Agent 之年，通盘东说念主王人在尝试创造 Agent。

看到千千万万的东说念主干涉到新时代里，这很令东说念主精炼。天然我还没神话你刚才提到的那些家具，因为旅行时没如何看科技新闻，但它们听起来很棒。

 Josh  我补充小数。我以为公司和开源之间的激勉机制不一样，这恰是开源的私密之处。

公司有经济激勉，它们是贸易实体，要得益，但开源不需要得益。是以一个东西不一定要在贸易上成立，才会受到用户接待，这等于 OpenClaw 的私密之处。

如果你是商东说念主，想把某个东西作念成家具，它不得益你可能就不会作念。但如果是开源式样，这就不进击了。进击的是你能干涉若干时候、元气心灵和创造力，让这个式样顺利。这会导向很不一样的终局，而且它们也可以互补。

 差评 X.PIN  很专诚想。好，我想问一些收尾的问题，对于竞争、畴昔和实用冷漠。

如果要选一个具体短暂，来评释 OpenClaw 到底在处治什么问题，你们会选哪一刻？或者说，你们会刻画什么事情？

 Josh  OpenClaw 是一个相比概述、相比全体的东西，但我以为最进击的是个性化和掌控感。

作为工程师、要领员，我老是会想用大厂们发布的新功能。但巧合他们会说，这个功能在欧洲不可用，而我住在欧洲，这就很辛勤。

而 OpenClaw 给我的嗅觉是，只消我想要任何东西，我王人可以我方作念出来，唯独划定是时候、token 和我的联想力。这种解放感、划定感，对我来说等于魔法。

 Michael  除了个性化以外，我以为还有小数是，它了解我，况兼能帮我鼓舞主义。

有一件曩昔很难的事，等于编写个东说念主软件。当今这件事（ 有了 vibe coding 之后 ）也曾变得很容易了，但络续跟进式样仍然很难。于是你可以通过一些小技巧，让我方保持能源，跟进式样，以及提醒我要接洽某些东说念主，让我以更主动的形式和寰球互动。

我的 Claw 会在一天中的马上时候给我发音书，问我有莫得喝水，或者提醒我别的事。因为它是马上时候发来的，我不知说念它什么时候会来，是以会很有惊喜感。

天然这是很浅薄的例子。但我以为，你和我方的 Claw 交流得越多，它就越个性化，越能斡旋你的主义和空想，然后帮你更接近主义，得回你想要的东西。

我以为这是实在还没被完全绽放的材干。

 差评 X.PIN  说到个性化和主义，其实我我方用 OpenClaw 时，把我的病历和家庭信息王人上传到了 OpenClaw 的记念里。我用它搭了一个系统，帮我整理日常生涯，让我方过得更健康。

你们有类似系统吗？你们以为用 OpenClaw 经管这类敏锐信息安全吗？

 Josh  完全有。我放进去的信息远比我应该放的更多，而且至极私东说念主。我的 OpenClaw 跑在我我方的机器上。之前是跑在 VPS 上，当今是跑在我的一台 Mac mini 上，是以我不惦记这部分数据。

至于发给大模子公司的数据，也许有东说念主能看到，但对我来说，得到的价值大于担忧。

好多东说念主问我这是不是风险，我会说，可能是。也许 20 年、30 年后，有东说念主能窥伺这些信息，然后拿来凑合你，但今天，它能给我带来好多价值。如果我什么王人惦记，我就什么王人作念不了。是以我会把东西王人放进去，我不介怀。

 差评 X.PIN  也等于说你以为收益大于风险。

 Josh  完全是。开放地使用 OpenClaw 和 AI 来匡助生涯，给我带来了至极多很酷的资历。

比如我们昨天聊过，如果六个月前有东说念主告诉我们，我们会来到中国，继承中国最大科技媒体之一的采访，见中国最大的一些公司，在上海探索并玩得很欢喜，我们是总计不敢信托的。

是以对我来说，这些生涯体验带来的价值大得多。

 Michael  我也有类似系统。我有健康记载，有就寝跟踪数据，我的 Claw 王人知说念。它会提醒我，或者如果我只睡了四个小时，它会开我打趣。

我的主见是，你共享任何信息时王人应该严慎。从个东说念主角度说，如果波及敏锐信息，我冷漠用土产货模子，在你我方的机器上跑。这样你就知说念它确凿不会到处乱发。

 差评 X.PIN  说到土产货模子，有什么偏好或推选吗？

 Michael  我个东说念主最近在探索新的 Qwen 模子，但还没深远，因为我的 Mac Studio 刚到。

 差评 X.PIN  恭喜。

 Michael  谢谢。等了几个月，但照旧很精炼。我以为到本年年底，我们敬佩会有一些土产货模子，能达到前年顶级模子的水平。对某些功能来说，你甚而不需要很是强的推理材干，它也曾能作念得很好。

 差评 X.PIN  你们刚才说了，OpenClaw 不是终极器具，通盘 Agent 器具仍在演化。那最进击的是，你们觉妥贴今还缺什么？

 Josh  我以为我们一直在作念的一件事，是前边聊到的个性化。另一件我个东说念主以为进击的是界面。这仅仅我个东说念主主见，不代表式样。

巧合候 Telegram 作为界面很好用，但巧合候你会想要更多线程之类的东西，当今基本只好单线程。天然你可以作念 topic 模式，但我还没树立，因为太辛勤。

我审视到好多 Agent 界面王人很相似，王人是一个文本框，然后给你回答。巧合候有图片和视频，巧合候有声息，你也可以和它话语。但我以为我们仍然在商讨，到底应该用什么形式和 Agent 交互。

比如我很是想要一个按钮，尤其旅行时，我按一下就能平直和我的 Agent 话语。

 差评 X.PIN  我上周看到了一个中国硬件公司作念的类似硬件，像 Plaud AI 那种灌音开导。它有点像可以磁吸在手机上的小开导，只好一个按钮。按下按钮之后，我就能平直和 Pal 话语。

你以为这种东西更适合吗？但它和我平直解锁手机、绽放 Telegram 话语有什么区别？

 Josh  对我来说，这关乎使用上的一种 " 摩擦感 "。如果我在厨房作念饭，有疑问的时候，我可能会想问我的 Agent，（ 这种家具用起来 ）可能有点像手机上的叫醒词。

但我想能我方 hack 整条链路，能完全划定，让它平直发到我的 OpenClaw，而不是其他 AI。只靠硬件作念到这点是完全可能的。可能也曾有了，仅仅我不知说念。

 差评 X.PIN  清晰。这是我没料想的场景。

 Josh  我想说得更泛小数，是裁汰使用 Agent 时的阻力。

 Michael  除了界面以外，我认为还有另一个问题：我们还莫得看到它被泛泛行使。

当今好多东说念主王人在旯旮场景（ 指部署在用户这一层的场景 ）中作念实验。比如，上周有一个 demo，Meta 的 Nat Friedman 共享了他如何把 OpenClaw 斡旋到他的家庭录像头上，并让它问我方有莫得喝酒等等。

而对我来说，实在的问题是，当你的 OpenClaw 斡旋到了你的屋子作为 "界面"，而我的 OpenClaw 也在这里时，它们要如安在这个寰球中互动？这等于前沿。也许这是一个 2027 年的问题，等我们来岁再回到这里的时候可以聊聊。

 差评 X.PIN  清晰。是以是 Agent 和 Agent 之间的互动，以及环境感知。

 Josh  对，还有新的交互界面。再强调一次，它是开源的，也许会有东说念主作念出来，也许有东说念主会战抖寰球。来岁我们再来的时候，可能就会说，哇，他们想出了一个很棒的和 AI 交流的形式。

 差评 X.PIN  那敬佩会烧更多 token。

 Michael  但如果 token 是土产货跑的呢？这亦然另一个方面。我信托 token 最终会变得免费。你不会需要为通盘东西付费，你不需要每天王人让一个 IQ 150 的东说念主替你行状。那种材干会留给前沿模子，但土产货模子可以完成其他通盘事情。

 差评 X.PIN  是以你在期待更无边的旯旮 AI 计议开导。

 Michael  是的，至极期待。

 差评 X.PIN  好，临了一个问题给我们的不雅众。对于刚开动使用 OpenClaw 的东说念主，你们最实用的一条冷漠是什么？

 Michael  平直和你的 OpenClaw 对话。如果你想要某个东西，它作念了，但作念得不稳当你的情意，那就平直告诉它：我不想要这样，我想要另一种形式。它会颐养。

 Josh  保持浅薄。左证我的训戒，如果你一开动就想把事情搞得很复杂，那会过得很横祸。最开动要从很浅薄的事情滥觞，先斡旋它，然后按我方的形式搭起你的 Claw，再去作念纵容的自动化。

这有一个弧线：先检朴单开动，然后你会发现我方需要更多东西。如果一上来就跳进很复杂的深水区，它不会按你想要的形式行状。我的一又友问我如何用它时，我会说，先从一个你很熟习的浅薄事情开动，然后逐渐适合它。

 差评 X.PIN  是以等于先开动和它话语，它会逐渐成长起来。

撰文：早起

裁剪：面线

好意思编：焕妍

图片、贵府开头： 

X，现场访谈，小红书